07 августа 2009 года. Решение суда о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений во время демонстрации фильмов

Центральный районный суд города Твери рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску авторов-членов Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - автора У., автора П. к организации "З" о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений,

Истцы обратились в Центральный районный суд г. Твери с иском к ответчику с требованиями взыскать с ответчика невыплаченное авторское вознаграждение в пользу автора У.- 31 411 руб. 80 коп., в пользу автора П. - 110 765 руб. 10 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ на указанные суммы, соответственно в пользу автора У. - 12212 руб. 74 коп., в пользу автора П. - 42 995 руб. 06коп.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в помещении кинотеатра "З", владельцем которого является организация "З", публично исполнялись (демонстрировались): в период со 02.02.2006 г. по 14.02.2006 г. - кинофильм "Фильм 1", в котором исполняется музыка автора У., в период с 01.01.2006 г. по 16.02.2006 г. - кинофильм "Фильм 2", в котором исполняется музыка - автора П., однако ответчик договор с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации кинофильмов не заключил, авторское вознаграждение авторам музыки не выплатил.

Приведенные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, а также позицией представителя ответчика.

Таким образом, правоотношения сторон возникли в январе - феврале 2006 года и в силу постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении возникшего спора необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 49 действующего на момент возникновения правоотношений Закона Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 № 110-ФЗ, от 20.07.2004 № 72-ФЗ), организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обращаться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией.

19.01.2006 г. между ООО "Российской авторское общество" и автором П. на период три года с даты подписания (п. 15) был заключен договор об управлении имущественными правами автора на коллективной основе (л.д. 16).

11.02.2008 г. между ООО "Российской авторское общество" и автором П. был заключен договор на неопределенный срок (п. 14) о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе (л.д. 218-219).

31.08.2001 г. между ООО "Российской авторское общество" и автором У. на неопределенный срок (п. 15) был заключен договор об управлении имущественными правами автора на коллективной основе (л.д. 17).

Таким образом, законодатель наделил ООО "Российской авторское общество", как организацию по управлению правами авторов на коллективной основе, особыми полномочиями, установленными в соответствии с нормами специального федерального закона. Осуществление этих полномочий по защите прав и законных интересов авторов, передавших свои права в управление, ООО "РАО" осуществляет в точном соответствии с нормами Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", при этом доверенности от обладателей авторских прав не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1, авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария (сценарист), автор музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор).

В силу ч. 2 ст. 13 приведенного Закона РФ, заключение договора на создание аудиовизуального произведения влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю 'аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также на субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 13 названного закона РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения автор музыкального произведения (с текстом или без текста) сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 названного Закона РФ авторы произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавших ранее (автор романа, положенного в основу сценария, и другие), так и созданных в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), пользуются авторским правом каждый на свое произведение.

Таким образом, действовавшим на момент возникновения правоотношений сторон законодательством предусматривалось, что за автором музыкального произведения сохраняется права на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения, если иное нёустановлено договором о создании аудиовизуального произведения.

Суду не представлено доказательств, что договором о создании аудиовизуального произведения - кинофильмов "Фильм 1" и "Фильм 2" в отношении прав авторов музыки установлен иной, нежели установленный законодательством, режим прав.

Таким образом, авторы музыкальных произведений, вошедших в кинофильмы "Фильм 1" и "Фильм 2", имели право на получении авторского вознаграждения в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 г. № 218 утверждены Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (приложение № 1); Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за воспроизведение произведений путем звукозаписи, за сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений (видеофильмов) в прокат (приложение № 2); Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиражирование в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства (приложение № 3).

В силу п. 24 подраздела 2 раздела приложения № 1 к приведенному постановлению Правительства РФ, ставка авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений программ с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле- и видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах, видеосалонах и других общественных местах при платном для зрителей просмотре составляет 3 процента от суммы валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение одного произведение или программы.

Доказательств производства оплаты авторам музыкальных произведений ответчиком не представлено.

На основании документов, представленных ответчиком, представителем истца произведен расчет взыскиваемых денежных сумм в соответствии с положениями Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 г. № 218. Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность выплаты авторского вознаграждения истца у ответчика возникла с момента получения сведений о размерах валового сбора от проката аудиовизуальных произведений.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела представителем истцов расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в соответствии с нормами действующего на период возникновения правоотношений законодательства, регулирующего вопросы авторских прав, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ООО "Российской авторское общество", действующего в интересах авторов автора У. и автора П., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина. Истцом заявлено о возмещении расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб. и 2 573 руб. 85 коп. В подтверждение понесенных судебных расходов представителем истца представлены платежные поручения, в связи, с чем указанные суммы подлежит взысканию с ответчика на расчетный счет РАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования авторов-членов Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - автора У. и автора П., в интересах которых действуют представитель - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице полномочного представителя РАО в г. Твери и Тверской области по доверенности представитель А., к организации "З" о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, удовлетворить.

Взыскать с организации "З":

в пользу автора У. невыплаченное авторское вознаграждение за публичную демонстрацию кинофильма "Фильм 1" 31 411 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 12212 руб. 74 коп., а всего 43 624 (сорок три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки.

в пользу автора П. невыплаченное авторское вознаграждение за публичную демонстрацию кинофильма "Фильм 2" 110 765 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 42 995 руб. 06 коп., а всего 153 760 (сто пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 16 копеек.

в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 85 копеек.