01 февраля 2010 года. Выдержки из решения суда о взыскании авторского вознаграждения за бездоговорное использование произведений при сообщении для всеобщего сведения по кабелю.

Центральный районный суд гор. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в защиту прав и законных интересов авторов, к Закрытому акционерному обществу "Компания "ЭР" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в суд с иском к ЗАО "Компания "ЭР" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

ЗАО "Компания "ЭР" является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по предоставлению населению платных услуг кабельного телевидения на основании заключаемых с абонентами договоров. За оказанные услуги Ответчик получает доход в виде абонентской платы. При осуществлении своей деятельности Ответчик использует произведения - объекты авторского права путем их сообщения для всеобщего сведения по кабелю.

В соответствии с требованиями законодательства и на основании своих полномочий, 27.10.2006 г. РАО обратилось к Ответчику с соответствующей Претензией и предложило получить соответствующую лицензию либо прекратить противоправную деятельность. Претензия РАО была Ответчиком проигнорирована, лицензия РАО не получена, деятельность продолжена.

С целью досудебного урегулирования спора РАО письмом от 27.10.2006 г. разъяснило Ответчику требования федерального законодательства в области авторского права и предложило заключить соответствующее лицензионное соглашение на сообщение обнародованных произведений путем телевизионной передачи по кабелю. Ответчику также были предоставлены копии учредительских документов РАО, дополнительные письменные разъяснения правовых норм.

После выявления фактов использования произведений Ответчику направлялись соответствующие запросы на наличие у него разрешительных документов. Документы, разрешающие сообщение произведений для всеобщего сведения по кабелю, представлены не были, лицензию РАО Ответчик не получил, использование произведений продолжает и в настоящее время, при этом вознаграждение авторам не выплачивает. Следовательно, произведения - объекты авторского права используются Ответчиком незаконно, авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений.

Таким образом, РАО просило суд взыскать с ЗАО "Компания "ЭР" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 050 000, 00 руб. из расчета 30 000,00 рублей за каждое правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права, а именно:
- авторам музыкального произведения "Композиция 1": Автору К, Автору N, Автору B - членам авторско-правового общества АSСАР (США), Автору P - члену авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 2": Автору M, Автору D, Автору K, Автору Ch- членам авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 3": Автору T, Автору H, Автору R- членам авторско-правового общества РRS (Великобритания) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 4": Автору L, Автору T, Автору Y - членам авторcко-правового общества РRS (Великобритания) - 90 000 руб. за три правонарушения в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- автору музыкального произведения "Композиция 5": Автору H- члену авторско-правового общества ВМI (США) - 60 000 руб. за два правонарушения в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 6": Автору A, Автору D - членам авторско-правового общества РRS (Великобритания) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 7": Автору Y - члену авторско-правового общества ВМI (США), Автору D, Автору B, Автору F, Автору L, Автору N - членам авторско-правового общества АSСАР (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 8": Автору K, Автору R, Автору L, Автору R - членам авторско-правового общества АSСАР (США), Автору M - члену авторско-правового общества ВМI (США) - 90 000 руб. за три правонарушения в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 9": Автору B - члену авторско-правового общества РRS (Великобритания) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 10": Автору B, Автору F - членам авторско-правового общества АSСАР (США), Автору G - члену авторско-правового общества ВМI (США) -30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения -объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 11": Автору K, Автору L - членам авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 12": Автору D, Автору G - членам авторско-правового общества SАСЕМ (Франция) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 13": Автору S, Автору M - членам авторско-правового общества ВМI (США), Автору R, Автору C, Автору A - членам авторско-правового общества АSСАР (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 14": Автору B, Автору P, Автору H, Автору F - членам авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 15": Автору Ch - члену авторcко-правового общества РRS (Великобритания), Автору P, Автору RG - членам авторско-правового общества SАСЕМ (Франция), Автору M - члену авторcко-правового общества ВМI (США) - 90 000 руб. за три правонарушения в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 16": Автору Z, Автору D, Автору P - членам авторско-правового общества SАСЕМ (Франция), Автору W - члену авторско-правового общества ВMI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 17": Автору X, Автору A, Автору I, Автору L - членам авторско-правового общества РRS (Великобритания) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 18": Автору E - члену авторско-правового общества ВМI (США), Автору S - члену авторско-правового общества АSСАР (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 19": Автору O, Автору K, Автору D, Автору G, Автору L, Автору F - членам авторско-правового общества АSСАР (США), Автору G, Автору Dg- членам авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 20": Автору K, Автору T - членам авторско-правового общества АSСАР (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 21": Автору M, Автору F- членам авторско-правового общества РRS (Великобритания), Автору Sh- члену авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 22": Автору C, Автору A - членам авторско-правового общества АSСАР (США), Автору L - члену авторско-правового общества ВUМА (Нидерланды) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 23": Автору B, Автору M, Автору V - членам авторско-правового общества АSСАР (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 24": Автору N- члену авторско-правового общества SOCAN (Канада), Автору F - члену авторско-правового общества SЕSАС (США), Автору T - члену авторско-правового общества АSСАР (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 25": Автору L - члену авторcко-правового общества АSСАР (США), Автору S - члену авторско-правового общества SТIМ (Швеция) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 26": Автору K - члену авторско-правового общества АSСАР (США), Автору D - члену авторско-правового общества ВМI (США), Автору A, Автору M - членам авторско-правового общества SОСАN (Канада) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 27": Автору L, Автору Sh- членам авторско-правового общества ВМI (США) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;
- авторам музыкального произведения "Композиция 28": Автору C, Автору B, Автору M, Автору P - членам авторско-правового общества SОСАN (Канада) - 30 000 руб. за одно правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права;

В порядке пп. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ запретить ЗАО "Компания "ЭР" сообщение произведений для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля с нарушением имущественных прав авторов.

Взыскать с ЗАО "Компания "ЭР" в порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы РАО в размере 9 350 руб. - оплаченной госпошлины, с зачислением на расчетный счет РАО.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, поскольку ответчик, являясь оператором кабельной сети, не осуществляет использование объектов авторского права.

Кроме того, ЗАО "Компания "ЭР" не участвует в формировании телевизионных программ, а оказывает населению лишь услуги связи, получая от телевизионной компании разрешение на реализацию правомочий по сообщению программы по кабелю, в связи с чем, обязанность по осуществлению выплат правообладателям за использование их произведений на ответчика возложена быть не может.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2005 г. Общественная организация "Российское авторское общество" (Общество) и ЗАО "Э ТВ", в качестве Вещателя, заключили лицензионное соглашение, в соответствии с которым Общество предоставляет Вещателю неисключительную лицензию на сообщение на территории Российской Федерации обнародованных произведений, относящихся к репертуару Общества для всеобщего сведения путем их телевизионной передачи в эфир.

При этом указано, что данная лицензия не распространяется на сообщение произведений путем их телевизионной передачи по кабелю, проводам и иным аналогичным средствам.

01 февраля 2007 г. между ЗАО "Э ТВ", осуществляющим вещание телепередачи "Телепередача M" и ЗАО "Компания "ЭР", осуществляющим предпринимательскую деятельность по предоставлению населению платных услуг кабельного телевидения, заключен договор о передаче прав.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора ЗАО "Э ТВ" в период с 01 февраля 2007 г. за вознаграждение предоставляет ответчику неисключительное право на ретрансляцию (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю) всех произведений, являющихся содержанием формируемой ЗАО "Э ТВ" телепрограммы "Телепередача M".

На основании указанного договора в феврале 2007 г. ЗАО "Компания "ЭР" осуществило ретрансляцию по кабельному телевидению телепрограммы "Телепередача M". В программе были 35 раз использованы всего 28 музыкальных произведений иностранных авторов, в интересах которых предъявлен иск.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом актами контрольного мониторинга (аудиовидеозаписи) от 19.02.2007 г., 26.02.2007 г. и 28.02.2007 г.; договором на предоставление услуг кабельного телевидения от 15.09.2006 г., кассовыми чеками от 05.10.2006 г., 13.01.2007 г., 14.02.2007 г. и 14.03.2007 г. о приемt Ответчиком денежных средств за предоставленные услуги от абонента кабельного телевидения, а также аудиовидеозаписями, содержащимися на видеокассетах, и актами просмотра и прослушивания контрольной аудиовидеозаписи от 20.02.2007 г., 27.02.2007 г. и 01.03.2007 г.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании от 22.01.2010 года с участием представителей сторон свидетель Д подтвердила факт заключения ею договора на предоставление услуг кабельного телевидения, в том числе трансляцию телепрограммы "Телепередача M".

Спорные правоотношения возникли до введения в действе ч. 4 ГК РФ. Таким образом, к ним применяется Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (действовавшей на момент возникновения правоотношений) автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

В силу пункта 2 этой же статьи Закона использованием произведения считается, в частности, сообщение произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); а также сообщение произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю).

Под "сообщением для всеобщего сведения по кабелю", в соответствии со ст. 4 Закона понимается "сообщение произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания для всеобщего сведения посредством кабеля, провода., оптического волокна или с помощью аналогичных средств".

Понятие "сообщать" раскрыто в той же статье и означает: "показывать, исполнять, передавать в эфир или совершать иное действие (за исключением распространения экземпляров произведения или фонограммы), посредством которого произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания становятся доступными для слухового и (или) зрительного восприятия, независимо от их фактического восприятия публикой".

Согласно пункта 1 статья 44 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.

На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 45).

В соответствии с условиями лицензионного соглашения, заключенного между Общественной организацией "Российское авторское общество" и ЗАО "Э ТВ" 30 декабря 2005 г. о сообщении обнародованных произведений путем телевизионной передачи в эфир, лицензия не распространяется на сообщение произведений путем их телевизионной передачи по кабелю, проводам и иным аналогичным средствам (п. 2.1 Соглашения).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 Соглашения ЗАО "Э ТВ" не вправе переуступать третьей стороне право на телепередачу в эфир произведений, относящихся к репертуару Общественной организации "Российское авторское общество" и полученных по данному соглашению, в том числе и право на ретрансляцию таких произведений.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", право на передачу в эфир и право на передачу по кабелю являются двумя разными самостоятельными действиями по использованию произведений.

Таким образом, в случае, когда автор разрешает телерадиовещательной организации использовать свое произведение путем передачи в эфир, это не означает, что тем самым он санкционирует любое последующее использование его произведения (ретрансляцию, сообщение в публичных местах с помощью громкоговорителя, последующую запись переданного в эфир произведения и т.д.), для правомерного использования которого, в каждом отдельном случае, необходимо дополнительное разрешение автора.

Как установлено в судебном заседании, в данном случае ЗАО "Компания "ЭР", предоставляющее услуги по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения с Общественной организацией "Российское авторское общество" надлежащих соглашений не заключало, соответственно, права на использование произведений иностранных авторов, чьи интересы в настоящем деле представляет Общественная организация "Российское авторское общество", не приобрело,

Как следует из материалов дела, полномочия на коллективное управление имущественными правами, включая юридическую и судебную защиту прав, иностранных авторов, в защиту которых подан настояший иск получены РАО по соответствующим договорам (соглашениям о взаимном представительстве интересов) с иностранными авторско-правовыми организациями АSСАР (США), ВМI (США), РRS (Великобритания), SАСЕМ (Франция), ВUMA (Нидерланды), SOCAN (Канада), SЕSАС (США) и STIM (Швеция), управляющими аналогичными правами авторов.

Cуд приходит к выводу о том, что ЗАО "Компания "ЭР", предоставляющее услуги по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения, в нарушение Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" сообщило по кабелю музыкальные произведения иностранных авторов, имущественными правами которых на территории Российской Федерации управляет Общественная организация "Российское авторское общество", в отсутствие заключенного с РАО лицензионного соглашения на сообщение указанных произведений по кабелю, чем нарушило принадлежащие авторам в отношении их произведений исключительное право на сообщение произведений для всеобщего сведения по кабелю, и соответственно, в силу его имущественного характера (п. 4 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"), нарушило права авторов на получение вознаграждения за каждый вид использования произведений.

В силу пункта 2 статьи 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.

Согласно пункта 2 статьи 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Таким образом, поскольку судом установлены факты бездоговорного использования ответчиком в нарушение требований Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" 28-ми объектов авторского права, имущественными правами авторов которых управляет РАО, а всего 35 нарушений, поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования РАО о взыскании с ЗАО "Компания "ЭР" в пользу авторов компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 050 000, 00 руб. из расчета 30 000,00 рублей за каждое правонарушение в отношении одного произведения - объекта авторского права (35 правонарушений X 30 000.00 рублей).

При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что ЗАО "Компания "ЭР", предоставляющее услуги по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения, до настоящего время продолжает бездоговорное использование объектов авторского права в нарушение положений части 4 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование РАО о запрещении Ответчику сообщения произведений для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля с нарушением имущественных прав авторов суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № 132 от 09.04.2007 года расходы РАО по уплате государственной пошлины составили 9 350 руб., которые в силу полного удовлетворения его исковых требований подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в защиту прав и законных интересов членов авторско-правовых обществ АSСАР (США), ВМI (США), РRS (Великобритания), SАСЕМ (Франция), ВUМА (Нидерланды), SОСАМ (Канада), SESАС (США), SТIМ (Швеция) к Закрытому акционерному обществу "Компания "ЭР" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Компания "ЭР" в пользу авторов в равных долях компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 050 000, 00 руб.

Запретить Закрытому акционерному обществу "Компания "ЭР" сообщение произведений для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля с нарушением имущественных прав авторов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной