Обеспечение надлежащей защиты прав интеллектуальной собственности в любой стране - гарантия реализации важнейших прав человека. На сегодняшний день в сфере интеллектуальной собственности выделены две ключевые задачи: борьба с распространением контрафактной и фальсифицированной продукции и гармонизация российского законодательства с нормами международного права.

Таможенные органы, в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них законодательством РФ о таможенном деле, осуществляют таможенное оформление и таможенный контроль в отношении товаров, в том числе содержащих объекты интеллектуальной собственности перемещаемых через таможенную границу РФ. Согласно Таможенному кодексу правообладатель вправе обратиться в федеральную таможенную службу с заявлением о включении собственного товарного знака в таможенный реестр ОИС. С момента включения ОИС в таможенный реестр таможня обеспечивает охрану товарного знака при перемещении товара через таможенную границу РФ. Правовые основы регламентированы гл.38 ТК РФ. Важным шагом в этом направлении стало вступление в силу с 1 января 2008 г. Гражданского кодекса РФ (часть четвертая). Особенности регулирования защиты товарных знаков.(ст.1229,1484, 1515 ГК РФ).

Таможенный контроль за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности производится по следующим основным направлениям: практическая реализация действующих положений ТК РФ по недопущению ввоза через таможенную границу РФ фальсифицированных и контрафактных товаров; организация контроля за экспортом товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности; анализ электронной базы ГТД по оформленным товарам, содержащие ОИС; применением профилей рисков; проведение учебных семинаров с должностными лицами таможенных постов, занимающимися таможенным оформлением.

В IV ч. ГК (ст. 1225) даётся широкий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации:

1. произведения науки, литературы и искусства;
2. программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3. базы данных;
4. исполнения;
5. фонограммы;
6. сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7. изобретения;
8. полезные модели;
9. промышленные образцы;
10. селекционные достижения;
11. топологии интегральных микросхем;
12. секреты производства (ноу-хау);
13. фирменные наименования;
14. товарные знаки и знаки обслуживания;
15. наименования мест происхождения товаров;
16. коммерческие обозначения.

Несколько историй из практики работы органов прокуратуры Дона по надзору за соблюдением законодательства в этой "тонкой" сфере.

* * *

Мировым судьей Таганрога некоторое время назад было рассмотрено уголовное дело в отношении С. По словам представителя гособвинения, а его поддерживала Таганрогская транспортная прокуратура, этот индивидуальный предприниматель "в нарушение действующего законодательства, в целях сбыта и извлечения дохода в крупном размере, приобретал, хранил, перевозил и распространял путем продажи широкому кругу лиц контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений".

В транспортной прокуратуре сообщили, что С. причинил вред интересам правообладателей, которые "недополучили доходы из-за снижения потребительского спроса на лицензионные аудиовизуальные произведения": аудиовидеопиратство привело к появлению на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, цены на товар оказались демпинговыми, рынок сбыта легальной продукции сократился.

В общей сложности С., по уверению гособвинителя, нарушил авторские и смежные права правообладателей 217 аудиовизуальных произведений. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 146 (часть 2) УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет двух малолетних детей ему назначили наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

* * *

В одном из константиновских магазинов местная прокуратура организовала так называемую проверочную закупку DVD-дисков с видеозаписью "Врага государства" и "Мистификации". Провели экспертное исследование этой продукции.

Выяснилось, что "Враг государства" и "Мистификация" имели признаки контрафактности.

По данному факту прокуратура района завела административное дело по статье 7.12 (часть первая) Ко АП Российской Федерации. Оно было направлено для рассмотрения в суд. Старший советник юстиции Игорь Овчинников сообщил, что проверки исполнения законодательства об интеллектуальной собственности на территории района будут продолжены.

* * *

"Напряг извилин", "Продюсеры", "50 первых поцелуев", "Управление гневом", "Всё или ничего", "Миллионер по неволе", "Черная зависть", "Первобытный страх", "Призрачный гонщик" и, наконец, "Сезон охоты" - это вновь, всё о нем, о контрафакте. Десятки аудиовизуальных произведений на дисках формата DVD с такими и другими названиями были обнаружены некоторое время назад у индивидуального предпринимателя из села Песчанокопского М.

По информации источника в райпрокуратуре, М. приобретал не лицензированные, контрафактные экземпляры в станице Новопокровской и городе Кропоткин Краснодарского края, а так же в областном центре Дона. Своей незаконной деятельностью он нанёс правообладателям ущерб на сумму, превышающую 64 тысячи рублей. В обвинительном заключении, а его подписал старший советник юстиции Анатолий Ткаченко, зафиксировано: для правообладателей наступил ряд негативных последствий "в виде ущерба деловой репутации, потери покупательского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества реализуемой продукции".

М. обвинили так же в нарушении стабильного рыночного оборота аудиовизуальной продукции. Уголовное дело в его отношении заведено по статье 146 (часть вторая) УК России - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Сезон охоты на видеопиратов в Песчанокопском районе продолжается.

* * *

На Александровском и Нахичеванском рынках областного центра, в магазинах "Кинохит" и "Восход", в торговом павильоне "Мелодия" и целом ряде других торговых точек прокуратура Пролетарского района Ростова-на-Дону провела некоторое время назад проверки исполнения законодательства об авторских правах.

- По результатам проверок уже возбуждены ряд уголовных дел и административных производства, - сообщил "Молоту" старший помощник прокурора района А. Бритвин. - Виновные лица привлечены к уголовной и административной ответственности. В отношении нескольких лиц вынесены обвинительные приговоры.

В ходе проверок, как уточнил юрист первого класса А. Бритвин, изъято несколько тысяч аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности. В ближайших планах - проведение новых проверок в этой сфере.

* * *

В Донецке проведена проверка исполнения законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав на территории города.

- Было установлено, что индивидуальный предприниматель Денис Коваленко в 2009 году с помощью сети Интернет скопировал для последующего распространения ряд контрафактных программ, после чего в марте 2010 года установил на жесткий диск компьютера, обратившегося к нему лица три контрафактных программы, стоимостью более 18 тысяч рублей, исключительные права на которые принадлежат корпорации Майкрософт, - сообщил горпрокурор Евгений Петренко. - 25 марта 2010 года в офисе Коваленко были изъяты DVD-диски и флеш-накопитель с контрафактными программами, которые он незаконно использовал в своей предпринимательской деятельности, на сумму более 261 тысячи рублей. Общая стоимость незаконно использованных Коваленко объектов авторского права составила более 280 тысяч рублей.

Вся контрафактная продукция у предпринимателя изъята. Материалы прокурорской проверки были направлены в СО при ОВД по г.Донецку, которым по данному факту возбуждено уголовное дело по ст.146 ч.3 п. "в" УК России.

- По этому делу проводится предварительное расследование, ход которого контролируется прокуратурой города, - уточнил Евгений Петренко.

* * *

Уже сообщалось о том, что в областном центре Дона проводятся проверки соблюдения различными организациями законодательства об авторском праве. Не стал исключением и Советский район.

- Под использованием музыкальных произведений способом публичного исполнения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств - радио, ТВ и других, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения, - уточнил заместитель райпрокурора Владимир Рымашевский. - В ходе проверки, которая проводилась совместно с сотрудниками общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО), было установлено, что ООО "Русь", ООО "АНИ", ООО "Три самурая", ИП "Кудеев А.Л." и ИП "Ткаченко М.Ю." осуществляют трансляцию аудио и видеозаписей без соответствующего авторского соглашения.

СПРАВКА. На основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации №№ 15, 16 от 15 августа 2008 года РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфире или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

- Таким образом, - подытожил Владимир Рымашевский, - названными предприятиями нарушались имущественные права неопределенного, на данный момент, количества авторов музыкальных произведений. По выявленным нарушениям на имя руководителей указанных структур внесены представления. По результатам их рассмотрения три лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Объявлены предостережения о недопустимости дальнейшего нарушения законодательства РФ об авторском праве.

Оригинал статьи опубликован на сайте газеты "Молот"